画像生成AIはどれがいい？ ─ 実際にChatGPT・Copilot・Perplexity・Antigravityなどを比べて見えたこと

画像生成AIはどれも似て見えますが、実際に使うと「再現性」「雰囲気の作りやすさ」「修正のしやすさ」にかなり差があります。
私の感覚では、同じプロンプトを入れたときの再現性はChatGPTがいちばん安定していて、ブログ用や説明用の画像を作るならかなり使いやすいです。

画像生成AIを比べる視点

画像生成AIを選ぶときは、単に「きれいかどうか」だけでなく、次の点を見ると違いが分かりやすいです。

この観点で見ると、AIごとにかなり性格が違います。

ChatGPTは、画像生成の「再現性」と「指示理解」が強みです。
同じ内容のプロンプトを入れたときに、構図や雰囲気が比較的安定しやすく、ブログのアイキャッチや記事内挿絵のような用途では扱いやすいです。

また、文章でのやり取りがしやすいので、
「もっと明るくして」
「人物を中央に寄せて」
「ビジネスっぽく」
といった微調整を重ねやすいのも大きな利点です。

個人的にも、“思ったものに寄せやすい”という意味ではChatGPTがいちばん強いと感じます。
特に初心者が最初に使うなら、結果のブレが少ないことはかなり大事です。

Copilotは、手軽さとMicrosoft製品との相性が魅力です。
日常的にWord、PowerPoint、Edgeなどを使っている人にとっては、導入のしやすさが大きなメリットになります。

画像生成そのものも十分実用的ですが、ChatGPTほど「細かい意図を詰めながら作り込む」より、
ざっくりした案をすばやく出す使い方に向いています。

そのため、

という人には相性が良いです。

Perplexityは、もともと検索・調査の印象が強いAIですが、画像生成まわりでも「情報を整理してから使う」人に向いています。
つまり、ただ画像を出すだけでなく、テーマや構図の前提を整理してから作りたい人に相性がいいです。

ただ、純粋な画像生成の安定感だけで比べると、
「画像そのものを最終成果物として作る」用途ではChatGPTほどの安心感は出にくいと感じる場面があります。

その代わり、

という使い方では強みがあります。

Antigravityは、実験的で新しい表現を試したいときに面白いタイプです。
王道の安定感よりも、少し尖った雰囲気や独特のビジュアルを狙いたいときに向いています。

その分、再現性という観点では、ChatGPTほど「同じ指示で同じ結果を出しやすい」印象は持ちにくいかもしれません。
ただ、クリエイティブ用途では、必ずしも安定だけが正義ではなく、
「思いがけない良さ」が出ることもあるので、発想の幅を広げたい人には魅力があります。

AI	再現性	強み	向いている人
ChatGPT	高い	指示理解が安定、修正しやすい	初心者、ブログ用途、実用重視
Copilot	中〜高	手軽、Microsoft製品と相性が良い	仕事で素早く使いたい人
Perplexity	中	調査と整理が得意	情報を固めてから画像化したい人
Antigravity	中〜やや変動	実験的で個性的	クリエイティブ重視、遊びたい人